ПоискАптек писал(а):И еще
если догвоором прописан данный пункт что "вы имеете право отказаться от страховки" то откажитесь от нее и все, а если в договоре нет отступных моментов, то звиняйте, сами "читали" что подписывали.....
Утверждение в корне неверно. Если условие является ущемляющим право заемщика то оно легко будет признано ничтожным и как следствие все вытекающее. Вообще смешанные типы договорных отношений очень интересная и тонкая тематика, я встречал только один банк который смог неплохо составить смешанный кредитный договор. Тема обширная - главное запомнить не важно что написано в договоре, он всегда должен соответствовать закону.
Что касается страховки, то позиция Верховного Суда Хакасии сейчас однозначная: если заемщик подписал заявление на страхование, то никаких оснований для привлечения банка к ответственности нет.
Вот так Верховный суд указывает в решениях:
"Подписывая данное заявление, ФИО дал Банку согласие на подключение его к программе страховой защиты заемщиков, согласно которой он будет являться застрахованным лицом от возможных страховых случаев. ФИО понимал, что оплаченная плата за включение в программу страховой защиты заемщиков позволит ему получить комплекс расчетно-гарантированных услуг, направленных на снижение рисков по обслуживанию кредита. Также при подписании данного заявления ФИО было разъяснено, что помимо данного кредитного продукта, предусматривающего возможность по желанию заемщика быть включенным в программу страховой защиты заемщиков, в Банке существует аналогичный кредитный продукт, не содержащий возможности быть включенным в программу страховой защиты заемщиков и не требующий уплаты платы за включение в программу, который предварительно также был предложен Банком.
В подписанном ФИО заявлении на включение в программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы отражено, что он понимает и соглашается, что, подписывая данное заявление, будет являться застрахованным лицом по договору добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы, заключенному между Банком и <данные изъяты> осознает, что имеет право самостоятельно заключить договор страхования от аналогичных рисков с любой иной страховой компанией без участия Банка, понимает, что добровольное страхование это его личное желание и право, а не обязанность. ФИО в заявлении согласился с тем, что участие в программе добровольного страхования не влияет на процентную ставку по кредиту, а также на принятие Банком положительного решения в предоставлении кредита.
Кроме того, судом установлено, что ФИО правом на исключение его из числа застрахованных лиц не воспользовался, тогда как согласно пункту 6.2. договора добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней ,заключенного между Банком и<данные изъяты> застрахованное лицо может письменно отказаться от включения в список застрахованных лиц по договору в течение 30 дней с момента подписания им заявления на включение в список застрахованных лиц, при этом страховая премия, если таковая была уплачена, будет возвращена страхователю.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что кредитный договор, заключенный между истцом и Банком, не содержит обязанности заемщика по страхованию жизни и здоровья как условия получения кредита, при предложении заемщику заключить договор страхования ответчиком не нарушены требования ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», страхование заемщиком осуществлено по его добровольному волеизъявлению."
Это ссылки по рассмотренным в декабре 2014 года ВС РХ спорам по страхованию жизни и здоровья при получении кредитов:
http://vs.hak.sudrf.ru/modules.php?name ... _id=750945http://vs.hak.sudrf.ru/modules.php?name ... _id=749320http://vs.hak.sudrf.ru/modules.php?name ... _id=748730