Осторожно,"Кирби"

**Lel`ka** » 26 апр 2012, 00:03

Как-то вы его "пиаристо"

высказываете...

**Alla She** » 26 апр 2012, 00:14

Торопыжка писал(а):Мария Б, все бумаги в печку выкинула, на память остался один исполнительный лист. Всех мелочей уже не помню. В суде было доказано, что пылесос ненадлежащего качества, было две экспертизы, в одной экспертизе технические характеристики проверяли, они не соответствовали, заявленным в документы, а во второй замеряли шумы при работе пылесоса, они превышали допустимые нормы, что вредно для здоровья. Но еще были тонкости в составлении договора, этим занимался адвокат.

Ого, если экспертиза показывает, что пылесос ненадлежащего качесва (не соответсвует заявленным тех. характеристикам и уровню шума), следовательно такой товар вообще должен быть снят с продажи, либо устранены все нарушения. Теперь понятно почему кирби продают на домашних презентациях :a_g_a:

**Феликс** » 26 апр 2012, 00:29

Alla She писал(а):
Торопыжка писал(а):Мария Б, все бумаги в печку выкинула, на память остался один исполнительный лист. Всех мелочей уже не помню. В суде было доказано, что пылесос ненадлежащего качества, было две экспертизы, в одной экспертизе технические характеристики проверяли, они не соответствовали, заявленным в документы, а во второй замеряли шумы при работе пылесоса, они превышали допустимые нормы, что вредно для здоровья. Но еще были тонкости в составлении договора, этим занимался адвокат.

Ого, если экспертиза показывает, что пылесос ненадлежащего качесва (не соответсвует заявленным тех. характеристикам и уровню шума), следовательно такой товар вообще должен быть снят с продажи, либо устранены все нарушения. Теперь понятно почему кирби продают на домашних презентациях

просто это предвзятость судей потому что клиент всегда прав

**Lel`ka** » 26 апр 2012, 00:30

По-моему, это мои проблемы, что у меня в доме есть :s_h_ok:

А в теме каждый свое мнение высказал, не нужно переходить на личности, а то ведь напомню о правилах общения на форуме и вынесу за несоблюдение предупреждение :girl_top_top:

**Alla She** » 26 апр 2012, 00:37

Феликс, судьи экспертизу не проводят. А экспертам, изначально не известно существо спора. Перед ними поставлен конкретный вопрос, на который они должны ответить, в данном случае о соответствии изделия заявленным характеристикам и нормам уровня шума.
По данному вопросу почитайте практику судов общей юрисдикции насколько возможно потребителю возвратить сложнобытовую технику надлежащего качества , включенную в перечень, к коим относиться пылесос.

**Феликс** » 26 апр 2012, 00:40

Lel'ka, вы видели демонстрацию?

**Lel`ka** » 26 апр 2012, 00:42

Видела. А разве в теме не написано?! :-)

**Феликс** » 26 апр 2012, 00:44

Alla She писал(а):Феликс, судьи экспертизу не проводят. А экспертам, изначально не известно существо спора. Перед ними поставлен конкретный вопрос, на который они должны ответить, в данном случае о соответствии изделия заявленным характеристикам и нормам уровня шума.
По данному вопросу почитайте практику судов общей юрисдикции насколько возможно потребителю возвратить сложнобытовую технику надлежащего качества , включенную в перечень, к коим относиться пылесос.

Просто я видел как делают экспертизу независимую, и везде они разные, ну объяснять надеюсь не надо почему?