Aleksandra30 писал(а):Всем спасибо за советы. Не ругайтесь пожалуйста) Мое мнение тоже, что ВС РФ главнее ВС РХ, это даже, если я не ошибаюсь, в Конституции прописано? (заранее извините, если ляпнула не то, перечитаю). Апелляцию я подала вчера рано утром. Теперь буду ждать, что будет дальше.
Александра, Вы абсолютно правы в части того, что Верховный Суд России главнее Верховного Суда Хакасии. Это установлено ст. 126 Конституции, в которой же Верховному Суду России предоставляется право давать разъяснения по вопросам судебной практики. Почему нижестоящие суды эти разъяснения игнорируют или неправильно толкуют сказать не могу.
Еще раз посмотрел практику ВС России – она полностью соответствует п.6 постановления Пленума: срок начинает исчисляться на следующий день и заканчивается через месяц. Кстати, вот пример: ВС России исправляет ошибки нижестоящих судов при неправильном исчислении срока:
«Возвращая названную апелляционную жалобу, судья первой инстанции посчитал, что месячный срок, …, для обжалования решения суда первой инстанции истекает 22 ноября 2012 года, то есть по истечении 31-го календарного дня со дня вынесения решения суда в окончательной форме. С указанным выводом судьи согласился и суд апелляционной инстанции.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит приведенный вывод судебных инстанций ошибочным, основанным на неправильном применении норм гражданского процессуального права, регулирующих порядок исчисления срока на подачу апелляционных жалоб.
Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13, течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч.2 ст.321 ГПК РФ, начинается … со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Из вышеприведенных процессуальных норм и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок на подачу апелляционной жалобы надлежало исчислять со дня, следующего за днем изготовления решения суда в окончательной форме, то есть, в данном случае, с 23 октября 2012 года, и указанный срок истекал 23 ноября 2012 года. Как установлено судом, апелляционная жалоба представителя на решение Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 16 октября 2012 года поступила в суд 23 ноября 2012 года.
Учитывая изложенное истцом не был пропущен установленный процессуальный срок на обжалование решения суда первой инстанции.
Таким образом, оснований для возврата апелляционной жалобы у судьи не имелось. При таких обстоятельствах определение судьи Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 26 ноября 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 25 января 2013 года нельзя признать законными, они подлежат отмене»
(Определение Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2013 года № 45-КГ13-15
http://base.consultant.ru/cons/cgi/onli ... 6755656004
)
В нашей республике раньше суды исчисляли сроки таким же образом, например:
«Возвращая апелляционную жалобу на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, судья исходил из того, что Ш. пропущен срок апелляционного обжалования решения суда и не заявлено ходатайство о его восстановлении.
Указанный вывод судьи судебная коллегия находит ошибочным.
Течение предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ месячного срока на подачу апелляционной жалобы начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения (принятия решения в окончательной форме), и оканчивается в соответствующее число следующего месяца.
Как видно из материалов дела, мотивированное решение суда составлено 27.02.2012 г., следовательно, течение месячного срока начинается 28.02.2012 г. и оканчивается 28.03.2012 г.
Апелляционная жалоба Ш. подана 28.03.2012 г., то есть в установленный законом срок обжалования.
При таких обстоятельствах возвращение апелляционной жалобы является неправомерным, в связи с чем определение подлежит отмене, а апелляционная жалоба - направлению в суд для совершения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
(Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 21 мая 2012 года по делу N 33-1072/2012
https://vs--hak.sudrf.ru/modules.php?na ... _id=170709
Как видно из этого решения суд считает, что если решение принято 27 февраля, то дата окончания срока обжалования 28 марта
Однако, уже к концу 2012 года Верховный Суд Хакасии начал исчислять сроки по новому:
« Как видно из материалов дела, решение суда от 27.01.2014 г. в окончательной форме принято 03.02.2014 г. Согласно части 3 статьи 107 и части 1 статьи 108 ГПК Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало, и истекает срок, исчисляемый месяцами, в соответствующее число последнего месяца срока.
Апелляционная жалоба направлена в суд почтовой связью 04.03.2014 г. (вторник), то есть с пропуском установленного законом срока для ее подачи,
(Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 15.04.2014 по делу N 33-933/2014
https://vs--hak.sudrf.ru/modules.php?na ... _id=193270)
Как видите, здесь уже по другому: Решение – 03 февраля Окончание срока обжалования – 03 марта
Или еще один пример:(Решение – 20 августа Окончание срока обжалования 20 сентября):
«Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Из материалов дела видно, что 15 августа 2012 года состоялось решение суда по заявлению К. о признании незаконным и отмене постановления Администрации муниципального образования N от ДД.ММ.ГГГГ.
Мотивированное решение изготовлено 20.08.2012. Следовательно, последним днем срока обжалования является 20.09.2012.
(Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 14.11.2012 по делу N 33-2592/2012
https://vs--hak.sudrf.ru/modules.php?na ... _id=179516)
Почему Верховный Суд Хакасии поменял свою практику и начал принимать решения, несоответствующие разъяснениям Верховного Суда России объяснить не смогу.
В принципе, как я уже говорил выше, такое положение дел не является чем-то из ряда вон выходящим. Когда читаешь судебную практику Верховного Суда России, то фраза типа «При принятии решений суды не учли разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда России ….», встречается во многих решениях ВС России.
Так что, если жалобу не примут, то есть основания для дальнейшего обжалования в Верховный Суд России.