Содержание ДЕТСКОЙ книги

[Татьяна Косторная]

June76-вы прям умочка! Буду слушать тему.

[savanna]

Если честно, так страшно становится! Что ждет наших детей. Как уберечь их от всего этого...

[June76]

Позвонила в Минкультуры, потом мне перезвонили из библиотеки. Поговорили спокойно, предметно - люди адекватные, жаль, что довелось им настроение портить... Они стока не получают, чтоб так переживать... Книгу перемаркируют. " Арестовывать" её не за что, конечно, они говорят, что и так массу книг вынуждены из-за их содержания сразу в хранилища убирать, ибо... Данная книжонка проскочила, мимикрировав под приключенческую - судя по всему, был недогляд: оформление, шрифт - всё как и полагается для мелких школяров... Я так понимаю, издательства сейчас что угодно промаркируют "для среднего школьного возраста", т.к. старший возраст готовится к ЕГЭ и на "детективы" его времени не хватит, а треш кому-то впаривать нужно... Так что библиотеке придётся быть дважды внимательнее, ну, а глобально ситуацию исправить практически невозможно - как издательства гнали чернуху за 30 серебренников, так и будут это делать. Короче, каждый должен бдить на своём посту - работники культуры, педагоги и родители будут выступать в виде эдакого многоступенчатого фильтра...
Главное, мы в ВТО вступили - жизнь удалась.

[Татьяна Косторная]

Главное, мы в ВТО вступили - жизнь удалась.

[Анна Малыхина]

Сложный и неоднозначный вопрос с маркировкой книг по возрасту. И с редактурой вопрос не так прост, ведь редактор издательства, а тем более библиотекарь, не имеет полномочий для цензуры, а в контексте обсуждения речь всё-таки о цензуре идёт.

Девочки, считаю обязанностью родителей воспитать и культивировать у ребёнка внутренний фильтр, помогающий и в сказке "Золушка" увидеть пагубное, и в то же время в истории Сони Мармеладовой прочувствовать и понять не только жизнь обладательницы жёлтого билета, но и её нравственную силу и духовную высоту. Принимать отфильтрованную другими людьми (цензорами) литературу куда опаснее, чем осмысленно прочитать даже такой вот шлак, как в первом посте. И, кстати, там говорится не только о процессе кипячения жидкости в ложке, но и о вреде наркомании. Вопрос, что в душу западёт. Вдумчивое чтение с осмыслением полезнее рафинированного употребления вычищенных страниц.

Владислава Крапивина при желании тоже можно зацензорить (прошу прощения за неологизм) за якобы странные описания нежной дружбы взрослых дяденек с мальчиками. Бориса Акунина - за ежероманическое упоминание радужной любови между мужчинами и так далее. Да что говорить, тогда и Ветхий Завет стОит запретить цензурой из-за описаний жесточайших сцен насилия и геноцида целых народов. Лично я ничего страшнее в своей жизни не читала, НО это опыт!

Кто-то читал в школе роман "Анна Каренина" и жалел несчастную даму, якобы противостоящую силам высшего света во имя любви, а кто-то видел, что дама крепко (хоть и неосознанно) сидела на наркотике и была бОльшую часть последних лет жизни невменяемой женщиной с расшатанной психикой. Запретить роман?

Запретить удивительной силы автобиографический рассказ Булгакова "Морфий"?

Давайте просто будем читать с детьми вместе как можно больше и обсуждать прочитанное и пережитое, тогда и шанс столкновения с нежелаемым чтивом уменьшится, да и дитё будем адекватно воспринимать прочитанное.

От меня никаких книг не прятали, но тот самый "внутренний стержень", о котором вычитала в начальной школе в книге рассказов и повестей Алексина, без внешней цензуры выносил вердикт о книге - хлам или опыт души.

[June76]

Так-то оно так, но в процессе обсуждения, как это часто случается, основная мысль теряется. А она такова: что касается взрослой литературы - Акунина, и той, что маркирована для старшего школьного возраста - это одно. Это вообще отдельная тема - лично я её не касаюсь, я за свою жизнь перечитала много и всякого, рыбу водой не напугаешь )), полностью согласна с тем, что у человека есть внутренние фильтры, и что уж там задерживается, а что проходит - дело лично каждого.
Я же в данной теме говорю о чтиве, изданном и маркированном издательством (известным!) "для среднего школьного возраста", то бишь 5-6 кл. Ни о какой художественной составляющей в данном куске макулатуры речи не идёт - это набор страниц из разряда "куплю в киоске почитать в вагоне, да там и брошу". И правильно. Содержание даже не обсуждается - его нет )). Очень далеко от спорного Крапивина и иже с ним. У тех хотя бы есть, о чём думать и о чём поперетирать на литературных вечерах )).
Когда под видом детектива 11-летнему ребёнку через страницу-три проталкивают целые абзацы о том, как персонаж проходил кухню, заваленную использованными шприцами, а кто-то в это время кипятил на огне наркотическое варево, тупо уставившись в одну точку, а его обдолбанные друзья-нарки то ли сидели, то ли лежали, - это лично мне, как родителю, абсолютно не нравится! Я хочу, чтобы в ребёнка закладывался именно правильный стержень, в возрасте 5-6 кл. дети ещё не умеют анализировать произведения в том ключе, как ученики 9-11кл. Очень часто в этом возрасте они копируют чужое поведение, вырабатывая своё. И не факт, что плохое им покажется плохим - слишком мало исходных данных, мало эталонного материала. Это всё равно как проводить экспертизу алкоголя - хороший или нет? если у химиков-криминалистов есть идеальные образцы "правильного" - экспертиза будет, а нет, тогда ой,- выпей, товарищ, утро покажет. Вот я о чём.
Я не за цензуру каждой книги, я за то, чтобы те, кто получает зарплату за оценку содержания в плане возрастной категории на этапе отправки произведения в тираж, не перекладывали свою работу на нас - родителей, на библиотекарей, на продавцов в магазинах и проч., проч.

[Коврижка]

Сложный и неоднозначный вопрос с маркировкой книг по возрасту. И с редактурой вопрос не так прост, ведь редактор издательства, а тем более библиотекарь, не имеет полномочий для цензуры, а в контексте обсуждения речь всё-таки о цензуре идёт.

Девочки, считаю обязанностью родителей воспитать и культивировать у ребёнка внутренний фильтр, помогающий и в сказке "Золушка" увидеть пагубное, и в то же время в истории Сони Мармеладовой прочувствовать и понять не только жизнь обладательницы жёлтого билета, но и её нравственную силу и духовную высоту. Принимать отфильтрованную другими людьми (цензорами) литературу куда опаснее, чем осмысленно прочитать даже такой вот шлак, как в первом посте. И, кстати, там говорится не только о процессе кипячения жидкости в ложке, но и о вреде наркомании. Вопрос, что в душу западёт. Вдумчивое чтение с осмыслением полезнее рафинированного употребления вычищенных страниц.

Владислава Крапивина при желании тоже можно зацензорить (прошу прощения за неологизм) за якобы странные описания нежной дружбы взрослых дяденек с мальчиками. Бориса Акунина - за ежероманическое упоминание радужной любови между мужчинами и так далее. Да что говорить, тогда и Ветхий Завет стОит запретить цензурой из-за описаний жесточайших сцен насилия и геноцида целых народов. Лично я ничего страшнее в своей жизни не читала, НО это опыт!

Кто-то читал в школе роман "Анна Каренина" и жалел несчастную даму, якобы противостоящую силам высшего света во имя любви, а кто-то видел, что дама крепко (хоть и неосознанно) сидела на наркотике и была бОльшую часть последних лет жизни невменяемой женщиной с расшатанной психикой. Запретить роман?

Запретить удивительной силы автобиографический рассказ Булгакова "Морфий"?

Давайте просто будем читать с детьми вместе как можно больше и обсуждать прочитанное и пережитое, тогда и шанс столкновения с нежелаемым чтивом уменьшится, да и дитё будем адекватно воспринимать прочитанное.

От меня никаких книг не прятали, но тот самый "внутренний стержень", о котором вычитала в начальной школе в книге рассказов и повестей Алексина, без внешней цензуры выносил вердикт о книге - хлам или опыт души.

Нельзя ведь сравнивать Крапивина и всех вышеперечисленных-с этим мусором в обложке. Есть же различия-обилие графомании и коммерческой макулатуры или какая нибудь "Лолита"-Набоков в этом романе педофилию описывает,но к художественной стороне,сюжетной,диалоговой-придраться нельзя вообще,это художественная литература,многозначная и довольно скандальная.А тут даже речь не идет о стилистике и качестве-это просто не литература,это вполне очевидно,потому и оценивать ее по критериям художественным нельзя.

[Анна Малыхина]

это просто не литература

В контексте заданной автором первого поста темы мы не занимаемся обсуждением литературных достоинств книг. Как я поняла, речь о маркировке книг по возрасту.

Не надо смешивать кислое с красным).

Редакция издательства, возможно, имеет свои критерии отбора книг по возрасту. Как-то: тематика, наличие - отсутствие мата, описания порносцен, призыв к экстремизму и национализму (что тоже спорно, ибо произведения половины писателей нельзя публиковать вовсе).

Не обсуждая литературные, художественные, идеологические достоинства или отсутствие оных у книги, ещё раз скажу, что задача родителей воспитывать детей и учить читать и давать оценку прочитанному.

Ну, никто не будет это делать за нас. Се ля ви.