Ання писал(а):Таня, а как же перенаселение? нас семь миллиардов, для планеты уже критично
Ань, естественное регулирование численности биологических особей одного вида не дремало в прошлом и, думается мне, ни сейчас, ни в будущем тоже не приснет, как только начнут рождаться 10-е, 15-е, 17-е дети, природа запустит механизмы регулирования численности в виде эпидемий или еще каких форс м, и каждая семья с детьми будет играть в рулетку с жизнью-который из всех детей выживет. Зато Ломоносовых будет много.
Страны Африки к примеру-ну все у них хорошо- богатая природными ископаемыми земля, благоприятный климат, соответсвенно флора и фауна-живи и развивайся, но нет - они предпочитают жить и размножаться, а как только биологический вид начинает резко увеличивать численность, их природа выкашивает болезнями. Исключение ЮАР, пока у власти были белые (я не расист, чисто исторический факт) страна развивалась и процветала, как только власть сменилась, начали разворовывать, развитие встало, а размножение прет-итог упадок до уровня остальных стран Африки.
Другой пример -Китай. Страна, в которой территориальное перенаселение. Но они хотят, могут и развиваются. Однако, как ни крути, жить тесно и кушать нечего - им очень тяжело прокормить себя как народ, отсюда пошли ГМО, и прочая пищевая хрень, у них даже яйца куриные искусственные есть для тех, кто не может позволить купить натуральное. Натуральная еда стоит очень дорого, тк ее попросту не хватает. Они это понимают и стараются регулировать свою численность, применять свой уровень развития для создания искусственной еды, дабы часть не вымерла от голода естественным путем, но эпидемии их всё же периодически подкашивают.
Многодетные семьи, воспитывающие приемных детей, не нарушают природного баланса-одни родители бросили, другие взяли, а вот если рожать все начнут в погоне за Менделеевыми, это будет страшно. Чисто мое имхо. Детей я люблю.