МиЛеди писал(а):девочки, а это давно сильно?
http://sibir.ria.ru/sudy/20120418/82224088.html , я так понимаю это не окончательный вариант? готова подписать нечто такое. хотя реально считаю, что погорячились с 25 годами заключения и пожизненным лишением прав.... такие меры не будут избраны - это факт, но все же внимание привлечем.....(потребуем меньше, меньше и конечный результат будет), поэтому главное обратить внимание на проблему, а как ужесточить все равно тАм решат

. ну и конечно подшлифовать, подредактировать с юристом....ну вот....пока писала сообщение уже удалили текст

,
Вместе мы действительно сила. Внимание на проблему обратили. Сегодня и в новостях прозвучало, что от председателя правительства РХ в ГД будет направлено соответствующее предложение об ужесточении наказаний за такие правонарушения. И в программе у Валова этот вопрос также затронули.

Думаю своих юристов они однозначно подключат.
1. Соглашусь с тем, что требуется приравнять такое правонарушение (вождение в накотическом/алкогольном опьянении повлекшее вред здоровью граждан и не важно сидящих в машине или вне авто) к преступлению совершенному с умыслом. Это должно расцениваться точно также как преступление где "оно" идет убивать. Садясь за руль в пьяном угаре - это "нечто" называющее себя человеком также идет на убийство. Играет в рулетку как преступник в подворотне: подвернется или не подвернется жертва.
2. Сметная казнь вряд ли будет введена. Ее отмена в свое время была связана с внешнеполитическими моментами,
Но вот пожизненная изоляция гражданина, убившего или нанесшего вред здоровью в виду созданной им аварии и именно в АЛКОГОЛЬНОМ/НАРКОТИЧЕСКОМ опьянении - вполне адекватная мера. и вполне возможная для введения!
3. Соглашусь с предложением Зимней мамы в котором она предлагала лиц стоящих на учете в наркологическом диспансере (проходящих лечение либо поставленных на учет как попавшихся) пожизненно исключать из категории граждан которым может быть дано право управлять источником повышенной опасности, т.е. авто!
4. Предложение лишать транспортного средства тоже не совсем корректно, поскольку авто может быть не в собственности виновного, а принадлежать к примеру супруге/ папе/брату и т.д. Может быть и в совместной собственности, а какие законные основания лишать имущества другого собственника, если он не садил пьяного за руль.
А отступая немного от темы (но все же в рамках безопасности наших детей) за отсутствие детского удерживающего устройства или кресла надо не штрафовать, а
обязывать приобрести . Если безответственный родитель не позаботился о безопасности своего малыша, то после оплаты штрафа у него тем более средств не найдется на покупку кресла. Он будет останавливаться от садика за несколько дворов, чтобы вновь не попасться полицейскому. А вот если выдать обязательную к исполнению бумагу обязывающую купить и отчитаться уже вариант. Конечно могут некоторые сбегать и взять у друзей и показать не свое кресло, но дабы такой соблазн не вкрадывался в душу держать на учете транспортное средство этого нарушителя и в случае проверки у того же садика и выявления обмана - лишать водительского удостоверения и права управления транспортным средством до достижения ее ребенка к примеру 12 лет, того возраста когда пристегиваться разрешается стационарным ремнем безопасности без удерживающего устройства. Боясь остаться без водительских прав на такой внушительный срок и мысли не возникнет не думать о безопасности своих детей.